副編集長★です

毎日朝日購読しないように、私の悪い頭では文書を書くのが難しい。
このように書いても、誹謗中傷になりますのか？

>「２ちゃんねる」をみすみす捨てるのか。角を矯めて牛を殺す愚となるのではないか？
今の２ちゃんがベストだとは思いませんが、いくら投資しようが容易に作れないような巨大なコミュニティを自ら唾棄するなどとはまさに「それを　すてるなんて　とんでもない！」状態だと思います。

「yhn8」さん、初めまして。

＞毎日朝日購読しないように…

ぐらいの批評で、誹謗中傷となるのだったら、某「mizo」さんなんて、即、牢獄行きですよ（笑）。

と、いう書き込みさえ通らないようになったら、民主主義国家の名が泣きます。

-----

おお、イザ！では超有名人の「mizo」さん、お初です。光栄です。お手柔らかに（笑）。

（少なくともこの件に関しては）ご意見に賛成します。せっかくのコミュニティを捨てて、今の日本のネットに何が残るのでしょうか？

猥雑、即、否定。大昔のパソ通の世界でもありましたが、「除菌しすぎは抵抗力ゼロとなる」と私は思います。自助作用を信じる。それがネットの王道では？

ずっとプンプンに怒っています。ハイ。

はじめまして。spontaさんのところから跳んできました。

ネット世界のことをいろいろご存知のようですが、文章の主旨がよく掴めません（＾＾；　石原慎太郎大先生の文章と、ある意味で似てるかも？

>自助作用・・・

自浄作用のことでしょうか？

な、なんと Σ(゜□゜*)!! 　あの伝説の副編集長★さまにレスが頂けるとは思ってもみなかったので感謝感激！です。
今後とも宜しくお願い致します。

ところで、
『少なくともこの件に関しては』とレス中にわざわざ断りを入れてらっしゃいますが、一体どの件に関しては同意して頂けないのでしょうか？

>某「mizo」さんなんて、即、牢獄行きですよ（笑）
から察するに、朝日新聞をネタにしている件でしょうか？
それとも、事ある毎にイザ！運営部を批判をしている件でしょうか？
はたまた、イザ！記事にリンク乞食をしている件でしょうか？
いや、それらとは全く別次元の話なのかな？

まぁ、どうでもいいんですが、ちょっと気になったもので (ﾟ∇ﾟ )ゞﾎﾟﾘﾎﾟﾘ

「izaotakusa」さん、こちらこそ初めまして。大阪といえば、「えべっさん」の時期ですなぁ。儲かりまっかぁ？

「sponta」さんの経由ですかぁ。ぢぁ、レスするのを止めます（笑）

さておき、コメントしだすと長くなりますが、彼も相変わらずですね。正論を述べたい気持ちはわかるのですが、１０年、いえ１５年遅れてデビューしたネットワーカー、という感じでしょうか。

ライブドアＰＪでしたっけ。そこから２ちゃんねる、オーマイニュース、イザ！、そして「まいまい」と、節操なくラブコールを続けては拒絶され、その理由を自己に求めようとはしない彼。二言目には「俺さまが、ビジョンを提案したのに、採用しないとは何事だ！」といい続けている彼。まさに情熱の無駄遣い。

せっかく素晴らしい理念をお持ちなのだから、イザ！に帰ってきて欲しいものですね。

ちなみに、私は別にネットに詳しい訳ではありません。自身でホームページひとつ満足に作ることができませんし。ただ、皆さんよりはるか古くから漂流し続けてきた、というところです。

“自助作用”は、「自浄作用」でも「自助努力」でもありません。あくまで“自助作用” 。

それよりも、「izaotakusa」のハンドル名の由来を伺っておきたいですねぇ（笑）。

今後とも、よろしくお願いします。大阪の話題を、街の流行から税金無駄遣い体質まで、いろいろお聞かせくださいませ。

な、なんと Σ(゜□゜*)!! 　あの伝説の「mizo」さまに（再び）レスが頂けるとは思ってもみなかったので感謝感激！で（ちょっと躊躇で）す。

冗談ですよぉ、「mizo」さん。私は根が引っ込み思案で恋人はＰＣの画面で、友達も少なく、人の揚げ足を取る癖を持つ、オタク（気味）な性分なもので。単に屈折した愛情表現です。

＞から察するに、朝日新聞をネタにしている件でしょうか？
＞それとも、事ある毎にイザ！運営部を批判をしている件でしょうか？
＞はたまた、イザ！記事にリンク乞食をしている件でしょうか？
＞いや、それらとは全く別次元の話なのかな？

そこまでおっしゃらなくとも（笑）。それら全部を含めた行動が、「mizo」さんの個性ではありませんか？　ただ、上記の「sponta」さんも「mizo」さんも、そして何より私自身も、ついついネット上で感覚を麻痺させてしまいがちで。そこで“脱線”してしまう。

厳格な線引きのない仮想空間ですから、仕方ないといえば仕方がないのですが、必ずそこで「企み」を仕掛けるやつがいる。ネットの世界を支配下に置こうとするやつが常に出る。動機は知りませんが、何らかのうまみがあるのでしょうね。

そうなると、いずれ「ルール」が生まれ、しかもそれを強制される。私はそれが大嫌いなんです。あくまで、（ちょっと左翼チックに思われそうですが）「マナー」に基づく“自助作用”によって維持される空間、そう“アルカディア”であって欲しい。

でも、支配者は必ず、重箱の隅をつついてそれを“錦の御旗”（＝陛下、この表現に他意はございません）に用いて、強権を発動したがる。それを許したくはない。ネットワーカーはネットワーカーで自治を行うのだ。民主主義とは、そういうことではないのか？　となると、“脱線”にも許せる部分と許せない場合がある。

....なーんて、支離滅裂ですが、私なりの理想です。

で、「mizo」さんから「どの件に関して同意は…」と突っ込まれている点ですが…(ﾟ∇ﾟ )ゞﾎﾟﾘﾎﾟﾘ

さいならー。またねー（と逃げてしまおう）。

副編集長さん、こんにちは。
拙エントリの紹介があったこと、今更ながらに知り、御礼の言葉を申し上げます。
そのエントリの続きとして、「発信者情報開示ガイドライン考」というエントリを昨日書き上げた。TBを送らせていただく。

さて私なりに考えた結果、「個人情報の開示判断は司法に任せ、法整備に注力すべきである。」と主張するに至った。
現状のままでは、被害者を救うための法が、新たな被害者を生みかねないという懸念がある。仰るように「角を矯めて牛を殺す」である。
また、責任制限法であるにも関わらず、当ガイドラインで許した「発信者の同意なしで発信者情報を開示する事を可とする」趣旨は、プロバイダに逃れられぬ責任を押し付けるものである。
以上のようなマイナスの面に陥らないためにも、少なくともガイドラインからは「名誉毀損」の項目を削除すべきであると主張する。

追記（誤解無きために）
私は2chの閉鎖自体には余り興味が無い。このガイドラインを考えるに当たり、2ch閉鎖の件は考慮外とした。ガイドラインへ反対するのも、2chのためではないことを明記しておきたい。

「lynx」さん、突然の襲来、恐れ入ります。

上記で書き込んでいただいたこと。それがすべてです。手慰みなネットジャーナリズム云々のお題目を唱えている人々に、「lynx」さんの考えを堪能していただきたい。

私は、貴方ほどの知識もありませんから、都合のいいところだけ吸収させていただきます（噛み砕けないところは、後回し）。

http://lynx.iza.ne.jp/blog/entry/101847
＞運用が上手くいかないシステムを作っても、それは作成者の独り善がりに過ぎず、システムとしては欠陥品である。

欠陥品を、なぜ作成するか。気になります。

ちなみに２ちゃんねる閉鎖騒動、とガイドラインとの関連性は、私も考えていませんので。私はその両方（をたくらむ連中）に反対する、というだけです。